문체부 감사 발표 "이임생에게 감독 추천권 없었다, 홍명보 감독 선임과정 규정·절차 위반·불공정·불투명"

[마이데일리 = 최용재 기자]문화체육관광부(문체부)가 2일 대한축구협회(축구협회)에 대한 중간 감사 결과를 발표했다. 문체부는 위르겐 클린스만 감독, 홍명보 감독을 선임하는 과정에서 축구협회가 규정과 절차를 위반했다고 판단했다.

문체부는 "축구협회는 홍 감독을 선임하면서 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 최종적으로 감독 후보를 추천하고, 면접 과정이 불투명·불공정하게 이뤄지는 등 제대로 절차를 지키지 않았다. 이임생 기술이사에게는 감독 추천권이 없었다. 규정 상 이 기술이사의 감독 추천 권한은 없다. 그는 전강위 구성원도 아니고, 위원장으로 위촉된 적도 없다. 온라인 회의에서 감독 추천 위임을 받은 것도 아니다. 감독 추천 권한이 없는 사람이 감독 추천 과정에 관여했다"고 밝혔다.

이어 "축구협회는 정해성 위원장의 요청에 따라 해당 역할을 기술이사에게 맡긴 것이라고 주장하지만, 감사 과정에서 정 위원장은 축구협회에 이와 같은 요청을 한 사실이 없던 것으로 확인됐다. 이 기술이사에게 감독 추천 권한이 있었다는 축구협회 주장은 받아들이기 어렵다"고 덧붙였다.

또 "다른 두 외국인 감독과는 달리 이 기술이사가 홍 감독과 면접 과정에서 사전 인터뷰 질문지 없이, 참관인 없이 기술이사 단독으로, 장시간 기다리다 늦은 밤 자택 근처에서 면접을 진행했고, 감독직을 제안, 요청했다. 상식적인 면접 과정으로 보기 어렵다. 또 이사회 추인 절차도 누락했다"고 설명했다.

그러나 홍 감독의 거취는 문체부가 판단할 상황이 아니라고 했다. 문체부는 "축구협회의 독립성을 인정한다. 홍 감독 선임 과정에서 절차적 하자가 발견됐지만, 하자가 있다고 해서 홍 감독과의 계약이 무효라고 판단하기는 어렵다고 판단한다. 축구협회가 자율적으로 국민 여론과 상식과 공정이라는 관점에서 판단할 것으로 기대하고 있다"고 말했다.

문체부는 전임 클린스만 감독 선임 과정에서도 규정, 절차 위반이 있었다고 했다. 문체부는 "축구협회는 전력강화위원회가 제기능을 하지 못하도록 무력화시켰다. 마이클 윌러 위원장은 위원회가 구성되기도 전에 이미 감독 후보 명단을 작성했다. 그리고 1차 면접은 밀러 위원장이 단독으로 진행했고, 최종 2차 면접은 정몽규 회장이 진행했다. 이 과정을 거처 클린스만 감독이 선임됐다"고 밝혔다.

최용재 기자 dragonj@mydaily.co.kr
- ⓒ마이데일리(www.mydaily.co.kr). 무단전재&재배포 금지 -